臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗簡聲字第3號
蕭陳月 （蕭樹全之繼承人）
兼
相對人 蕭平貴
上列當事人間請求確認所有權存在事件（本院113年度斗補字第122號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、聲請意旨略以：本院112年度司執字第56720號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人對執行標的物異議而有停止執行之必要，聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。惟查，系爭執行事件之執行債權人係明華建築開發股份有限公司，並非相對人，此經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無訛。是相對人既非系爭執行事件之執行債權人，則聲請人以相對人為對造聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法即有未合，應予駁回。況且，縱認確實有執行事件繫屬中，然聲請人所提起本案為確認所有權存在訴訟（113年度斗補字第122號），亦與前揭規定未合，聲請人據此聲請停止執行，亦有誤會。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
北斗簡易庭法官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官陳昌哲