臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第1169號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第1169號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月15日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第1169號聲請人即被告 鄭希傑 上列聲請人因傷害案件（本院112年度上訴字第890號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文鄭希傑預納費用後，准許付與本院112年度上訴字第890號案件之如附表所示之照片影本，且就所取得之上開照片影本不得散布或為非正當目的之使用。
理由
一、按刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上應予准許。又刑事訴訟法第33條第2項但書所規定法院得限制之事由：與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情，於修正前後均無不同，即除上開列舉之足以妨害另案偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等保密之安全考量，法院得限制之者外，均應從寬准予預納費用而交付卷內筆錄或文書資料之影本，以保障其合理正當閱錄卷證之法律上權利，俾符便民之旨及法律規範目的（最高法院108年度台抗字第1519號刑事裁定意旨參照）。
二、查本案聲請人與同案被告 劉文輝 、 劉曉瑜 因傷害案件，現由本院以112年度上訴字第890號審理中。茲因聲請人聲請付與本院卷內如附表所示照片影本，經核與維護聲請人法律上之利益有關，且為保障被告獲悉卷內資訊之權利，爰准其所請，並限制聲請人就所取得經本院准許付與之前開照片影本內容，不得散布或為非正當目的之使用。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年6月15日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官李雅俐法官陳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官蔡皓凡中華民國112年6月15日
附表：
南投縣政府警察局南投分局中華民國112年5月1日投投警偵字第1120009833號函附之現場照片（編號1至10）