臺灣臺東地方法院114年度單禁沒字第38號刑事裁定

臺灣臺東地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第38號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告陳見忠

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第177號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第38號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重為零點貳肆玖參公克）暨包裝袋壹個，沒收銷燬之。扣案之針筒壹個沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告陳見忠違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第一級毒品海洛因1包（毛重0.2612公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收並銷燬，又該案查扣之針筒1個，為被告供其施用第一級毒品犯罪所用之物，且為被告所有，依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之；但其他法律有特別規定者，不在此限；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第11條、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第259條之1、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺東地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第177號為不起訴處分確定等情，有該案件之不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。

(二)扣案之晶體1包（驗餘毛重0.2493公克），經慈濟大學濫用藥物檢驗中心取樣，並以氣相層析及質譜分析法鑑驗，檢驗結果認含有海洛因成分，有該中心民國111年4月28日慈大藥字第1110428058號函附件鑑定書1份存卷可稽，是可信該扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因。揆諸前開說明，該物既屬違禁物，本件聲請應予准許，從而依法予以宣告沒收銷燬。又盛裝上開第一級毒品海洛因所使用之塑膠包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，併此敘明。

(三)扣案之針筒1個，係被告供其施用第一級毒品海洛因所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷（見111年度毒偵字第241號卷第75頁），且並無證據足認其內亦含有海洛因成分，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳昱維

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙雨柔　

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　19　　日