臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第682號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第682號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第682號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第733號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行「同法院」之記載，應更正為「臺灣嘉義地方法院」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條第3項之立法說明：「觀察、勒戒或強制戒治5年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治，已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協肋其斷除毒癮，對此5年後再犯者， 爰明定 仍適用初犯之規定，先經觀察、勒戒、強制戒治之程序」等語，核其立法目的，無非係認對施用毒品者之處遇，僅就「初犯」及「初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯（即有5年之戒斷期）」者，始有追訴條件之限制，至其餘之施用毒品案件，均應依法追訴。從而，倘施用毒品者於初犯經觀察勒戒、強制戒治等程序完畢後，旋即另行起意，於5年內迭次更犯施用毒品案件，並經檢察官提起公訴，縱其本次所犯施用毒品案件距前次觀察勒戒、強制戒治等程序執行完畢已逾5年，然揆諸前揭立法目的，該施用毒品者既於5年內迭次更犯施用毒品案件，本次所犯即無所謂5年戒斷期之存在，要難認係「5年後再犯」，自無再觀察、勒戒等程序之必要（最高法院95年第7次刑庭會議決議）。被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於90年2月8日經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第86、87號為不起訴處分，復因施用第2級毒品案件，經本院以94年嘉簡字第39號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以銀元300元即新台幣900元折算1日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前案執行完畢後5年內再次犯施用毒品案，自無再行觀察、勒戒程序之必要，應依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其持有第2級毒品之低度行為，為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，已如上述，甫於94年5月9日執行完畢，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
嘉義簡易庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年5月30日
書記官吳明蓉附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。