臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第643號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第643號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第643號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1456號），本院逕以簡易判決如下：
主文乙○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告盜用印章為偽造私文書之階段行為，不另論罪，偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，應僅論以行使偽造私文書罪。被告以一行為觸犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告前後3次行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。按「盜用他人真正印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，原判決竟依該條予以沒收，非無違誤」（最高法院48年台上字第118號判例參照）。查本件被告係盜用「甲○」之印章，則參諸上開見解，毋庸沒收盜用所生之印文。
三、查被告前因竊盜案件，經本院以95年易字第58號判決判處有期徒刑1年確定，甫於96年4月20日執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國97年5月30日
嘉義簡易庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年5月30日
書記官吳明蓉附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。