宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10815號
原 告 林喜梅
被 告 郭筠瑩
上列當事人間100年度北簡字第10815號侵權行為損害賠償事件，
於中華民國100年11月28日言詞辯論終結，同年12月7日下午4時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)捌萬元。
本判決得假執行。被告如以捌萬元為原告預供擔保後，得免為假
執行。
事實及理由要領
一、原告主張略以：被告於民國(下同)99年10月21日21時20分許
(夜間有照明、天候雨、路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距
良好)駕駛一輛車牌0000-00自小客車，沿臺北市○○區○○
街(東往西)行駛，行經浦城街、羅斯福路三段有號誌及行人
穿越道交岔路口，欲綠燈左轉羅斯福路三段南向行駛，疏未
注意左側橫跨羅斯福路之行人穿越道，適有行人即原告正由
東往西經該行人穿越道穿越羅斯福路，詎被告竟疏未注意行
經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指
揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，逕自駕車左轉行
駛，左前車頭擦撞原告倒地受有頭部外傷。被告因過失傷害
人，業經本院以100年度交易字第188號刑事判決判處拘役55
日，如易科罰金以新臺幣1,000元折算壹日確定。原告因系
爭交通事故受有頭部外傷之傷害，有國立臺灣大學醫學院附
設醫院99年11月3日診字第0991157318號診斷證明書在卷可
稽，雖有醫療費、中醫治療等支出及營業損失，惟僅請求被
告給付精神慰撫金8萬元等語。被告辯稱略以：系爭交通事
故被告雖有過失，但無力一次清償，請求分期給付云云。
二、經查：原告主張之事實，有臺北市政府警察局交通警察大隊
100年9月6日北市警交大事字第10031790600號函附之交通事
故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、事
故調查報告表、自首情形紀錄表、彩色數位事故路況相片併
存請求權卷佐證。被告因過失傷害人(原告)，經檢察官提起
公訴(99年度偵字第27425號)，並經本院以100年度交易字第
188號刑事判決判處拘役55日，如易科罰金以新臺幣1,000元
折算壹日確定，經本院依職權調卷核閱無訛。被告坦承駕駛
疏失，但辯稱無力一次清償云云，無非係卸責之詞，不足採
信。本院爰審酌原告傷勢、系爭交通事故發生迄今已經一年
，被告迄未與原告達成和解等一切情狀，認原告無法靜心調
養，原告請求精神慰撫金八萬元為有理由，應予准許。本件
事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌
後，核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘
明。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第二項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，經合議庭裁定移送民事庭審理事
件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其
他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年12月7日
書記官張素月