臺灣臺東地方法院小額民事判決 106年度東小字第5號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 郭啟良
被 告 胡金元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年02月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰壹拾伍元，及自民國105年0
9月26日起至清償日止，按週年利率百分之1.22計算之利息，併
自民國105年10月27日起至清償日止，逾期在6個月以者內按上開
利率百分之10；逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國105年07月26日向原告借款新臺幣（下同）100,0
00元，約定：借款期限自105年07月26日起至108年07月26日
止、自借款日起按約平均攤還本息；若未依期繳納本息時、
上開借款則視為全部到期，除應給付約定之利息外，逾期在
6個月以者內應按上開利率百分之10；逾期超過6個月者應按
上開利率百分之20計算之違約金；目前利率為週年利率百分
之1.22。而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，
迭經原告催討後、未見被告清償等語，併提出：貸款借據、
授信約定書、貸款繳款明細、分期還款催告書等資料影本為
證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求
為判決：如主文第1項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消
費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
柒、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中華民國106年2月20日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月20日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元（第09頁：裁判費收據）
登報費400元（收據影本）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。