臺灣新竹地方法院96年度促字第13283號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年促字第13283號民事裁定

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定96年度促字第13283號債權人台中商業銀行股份有限公司平鎮分公司法定代理人丙○○上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人乙○○、甲○○等發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第2款、第513條第1項定有明文。
二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人所提出之資料尚無法釋明債權存在，且債權是否業已清償有不明，經本院於民國96年7月20日通知債權人釋明得為本件請求之依據為何？（依所附之借款約定書影本，債務人係與債權人之總公司訂約）惟債權人於民國96年7月27日收受裁定後，迄未提出，依首開法條規定，本件支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年9月13日
民事庭法官盧玉潤以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國96年9月13日
書記官鄭敏郎