臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第357號
原 告 林金德
被 告 吳日榮
法定代理人 吳祈田
謝盈 如
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年4
月7日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰柒拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰捌拾元，其餘新臺幣壹佰貳拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明為：「被告
應給付原告新臺幣（下同）22,000元」，嗣於本院審理中，
原告減縮其訴之聲明為：「被告應給付原告21,386元」，經
核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告於民國109年9月12日零時37分許，無照騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○
路與承德路7段口時，因未依號誌指示左轉，且在多車道左
轉彎，不先駛入內側車道之過失，致與原告所有並駕駛之車
牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，
造成系爭車輛受損，原告為此支出系爭車輛必要修復費用
15,442元（其中含工資：8,932元、零件：6,510元），另
原告因本件交通事故受有修車4日無法營業之損失5,944元
，總計請求被告賠償共21,386元（15,442+5,944=21,386）
。為此，爰依侵權行為之法律關係請求賠償原告之損失，並
聲明：被告應給付原告21,386元。
四、原告主張被告騎車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損
害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊110年2
月18日北市警交大事字第1093000608號函檢附之道路交通事
故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調
查報告表（一）、（二）、當事人登記聯單、現場照片，及
原告提出之調解不成立證明書、道路交通事故初步分析研判
表、估價單、行車執照、證明書等件附卷可稽，被告經本院
合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實
。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別
定有明文。故被告對原告為上開侵權行為，自應負損害賠償
責任，茲就原告請求損害賠償之金額分述如下：
㈠原告請求系爭車輛修復費用15,442元部分：
原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用15,442元（
其中含工資：8,932元、零件：6,510元）之事實，有提出
估價單1份在卷可稽，惟查，系爭車輛係108年10月出廠，
有該車行照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零
件6,510元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零
件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零
件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭
會議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，運輸業用營業小客車之耐用年數為4
年，依定率遞減法每年折舊千分之438，參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使
用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之；不滿1月者，以月計。系爭車輛自出廠日108年10
月起至發生車禍日109年9月止，已使用11個月，據此，該
車扣除折舊後之零件材料費為3,896元（計算方式如附表）
，再加上工資8,932元，原告得向被告請求之車輛修復費用
應為12,828元（即3,896+8,932＝12,828）。
㈡原告請求修車4日之營業損失5,944元部分：
經查，原告主張系爭車輛因修車4日無法營業，且新北市20
00cc以下計程車每日平均營業收入為1,486元，有原告提出
估價單及證明書附卷足稽，堪認屬實，故原告請求此部分損
失，堪認可採。
㈢綜上所述，原告請求被告賠償本件被告騎車過失所受損害18
,772元（即12,828+5,944＝18,772），核屬依法有據，應予
准許。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原
告18,772元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔880元，其餘120元
由原告負擔。
中華民國110年4月21日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年4月21日
書記官王淳平
附表
折舊時間金額
第1年折舊值6,510×0.438×(11/12)=2,614
第1年折舊後價值6,510-2,614=3,896