臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
99年度店交簡字第441號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許閔傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度撤緩偵字第416號），本院判決如下：
主文
許閔傑服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克，將造成
反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，有
行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5
日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88年5月
18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德國、
美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克（
或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常人之
10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告許閔傑飲酒
後駕車經警測得酒精濃度達每公升0.62毫克，且被告於查獲
過程有逆向行駛，顯然無法正常駕駛，於訊問過程有語無倫
次情事，有前揭呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察記錄表附卷
可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告
素行 ，本件犯行嚴重危害他人及自己生命安全，酒後騎乘輕
型機車幸並未肇事，犯後坦承犯行之態度，及本件犯行原經
檢察官為緩起訴處分，惟因未履行緩起訴處分條件，而遭撤
銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年12月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國99年12月13日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。