臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡聲字第10號
聲 請 人 江榮華
相 對 人 洪志惠
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟元後，本院一百零四年度司執字第一六
○九三六號給付票款之強制執行程序，於本院一百零四年度店簡
字第一○二七號確認本票債權不存在事件終結確定前，應予停止
。
理由
一、聲請意旨略以：緣相對人以其對聲請人有債權，向本院聲請
對聲請人之財產為強制執行（104年度司執字第160936號）
，然聲請人已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴
，為此爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止
執行等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事
件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行，同法條第3項定有
明文。
三、經查，相對人以其曾向本院聲請准許本票裁定，由本院以10
4年度司票字第13891號裁許定可在案，嗣後執前開民事裁
定及確定證明書，向本院民事執行處聲強制執行，因未受償
，由本院民事執行處核發104年11月30日北院木104司執辛
字第143787號債權憑證；相對人於104年12月23日執該債權
憑證，再向本院民事執行處聲請對聲請人之財產，為強制執
行，現由本院以104年度司執字第160936號給付票款事件辦
理，並核發執行命令，且聲請人已向本院對相對人提起確認
本票債權不存在事件等情，業經本院依職權調閱本院104年
度司執字第160936號及104年度店簡字第1027號事件卷宗核
閱無訛，揆諸上開說明，聲請人所為聲請，堪可採信，應予
准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能
遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造權益，本院審酌相對人因
停止執行延後受償，未能即時利用該款項所可能遭受之損害
，參以確認系爭本票債權不存在事件（訴訟標的價額未逾新
臺幣1,500,000元），係為不得上訴三審之案件，參考各級
法院辦案期限實施要點規定，第1、2審程序審判案件之期
限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、
上訴、分案等期間計算兩造間上開確認本票債權不存在之事
件之審理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件確認本
票債權不存在事件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間
，認為相對人因停止執行致未能受償上開債權總額所受損害
為3,000元（20,0005%3年，元以下四捨五入），爰以
此為擔保金並裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國105年3月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月7日
書記官方蟾苓