臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第684號
106年度重全字第47號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許至翔
被 告 楊志堅
上列當事人間請求清償信用卡消費借款及聲請假扣押事件，本院
裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第32條規定：「因本契約
涉訟時，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。
」，有上開信用卡約定條款一件在卷可憑，兩造顯然以臺灣
臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣
臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。又原告就本件請求
聲請假扣押之保全程序（本院106年度重全字第47號），係
本件訴訟程序之一部分，自應一併移送於該管轄法院，併予
敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國106年4月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王敏芳
中華民國106年4月24日