臺灣南投地方法院96年度矚重訴字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年矚重訴字第2號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：貪污等

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度矚重訴字第2號聲請人乙○○上列聲請人因被告甲○○等貪污等案件（96年度矚重訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○因貴院96年度矚重訴字第2號遭扣押之電腦主機1臺（扣押物品清單編號14-2），經查本案業已審理完畢，懇請盡速發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦規定甚明。
三、經查：聲請人聲請發還扣押物品清單編號14-2之電腦主機1台，經查看其電腦內有與本院96年度矚重訴字第2號甲○○等貪污等案件相關之檔案，且該案雖經本院審理後於98年1月16日宣判，然檢察官、甲○○等人均不服提出上訴，而上開扣押物是否為審判所必要，尚待釐清，仍有留存之必要，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院發還該扣押物，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年3月13日
刑事第二庭審判長法官黃光進
法官賴秀雯法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年3月13日