臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第17378號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
呂建達
被 告 高國雄
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年1月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹萬壹仟玖佰零參元自民國一百零七年八月二十三日起至清償
日止，按年息百分之五點二八計算之利息，並自民國一百零七年
九月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利
率百分之十，逾期第七個月至第九個月部分，依上開利率百分之
二十計算之違約金；另新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰貳拾捌元自民國
一百零七年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟貳佰捌拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性貸款契
約書第25條、信用卡約定條款第30條在卷可稽，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）193,302元，及其中11,903元自民國（下同）107年8月
23日起至清償日止，按年息5.28%計算之利息，並自民國107
年9月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依約定利
率10%，逾期第7個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計
違約金；另172,628元自107年11月30日起至清償日止，按年
息15%計算之利息。嗣於108年1月30日言詞辯論時不再請求
信用卡部分之違約金1,013元，載明筆錄在卷，依民事訴訟
法第255條第1項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於104年10月21日向原告申請貸款200,000元，借款期間
自104年10月22日起至107年10月22日止，約定利息按原告公
告之季均利型指數利率加年利率4.39%浮動計算（起訴時為
年息5.28%）。借款人如未依約清償本息，全部債務視為到
期，並自遲延日起按上開浮動利率計付利息，並自逾期日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超
過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金，違約金最高以
9期為限。經結算被告尚欠本金11,903元及約定之利息與違
約金未清償。
㈡被告於94年9月間向原告請領信用卡使用，依約被告得於財
團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，就未清償之消費款應給付依年息15%計算之循環信
用利息。詎被告至107年11月29日止共積欠180,386元及遲延
利息未按期給付，其中本金172,628元、已計利息7,758元。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸與信
用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款契約書、存款牌告利率表、信用卡申請書及約定條款、單
筆授信攤還及收息紀錄查詢單、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單等件影本為證，而被告經本
院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。
是原告依消費借貸與信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年2月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年2月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元