宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第17441號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
呂明憲
被 告 吳晨霏
上列當事人間107年度北簡字第17441號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國108年2月14日言詞辯論終結，同年月21日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾伍萬捌仟伍佰壹拾貳元部分，自民國一百零七年十二月七日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟零陸拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年12月向原告請領信用卡使用，
依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心
等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清
償，逾期應給付週年利率19.99％計算之利息（依銀行法第
47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利
率不得超過週年利率15％）。詎被告至107年12月6日止累積
消費記帳新臺幣（下同）163,065元（其中158,512元為本金
、3,653元為期前利息、900元為違約金）。爰依信用卡契約
之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用記錄查詢、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、未結帳交易明細查詢
等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真
正。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月21日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元