臺中簡易庭101年度中簡字第1886號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　101年度中簡字第1886號
原　　　告　賴 耿輝
被　　　告　 邱永欽
上列原告因被告妨害名譽刑事案件，提起附帶民事訴訟（101年
度簡字第353號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國101年9月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零一年四月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告因原告曾對其提起刑事竊盜告訴而心生
不滿，竟於民國100年8月13日下午某時許，趁告將所有車牌
號碼00-0000號自小客車停放在訴外人 張文宗 所有之臺中市
北屯區舊社里舊社巷20號之1前空地時，竟在附近住戶得以
共見共聞之開放空間，將書寫「耿輝混蛋，無來幾次，請速
速向吾處理，日後有事自行負責，請速‧‧‧吾Chiu筆」等
語之紙張，夾在上開車輛之前擋風玻璃上，足以貶損原告在
附近住戶間之評價，故依據侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣20萬元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
㈡被告則以：其書寫上開紙張之內容，係原告之兄長叫其書寫
，其係因為生氣原告四處放話說我偷摘他的龍眼，故而留下
上開字語等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
二、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據上開所示之紙條影本為證，並引用本
院101年度簡字第353號刑事簡易判決書，及其卷證資料為證
，經本院調閱上開刑事卷宗查核屬實，且被告對於上情亦不
爭執，自可信原告主張之事實為真。
㈡次按不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。又非財
產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參照。查本
件原告因被告書寫紙張，稱原告為混蛋，並將紙張放置於原
告放置公開之場所之車輛上，足以使原告之名譽受到貶損，
原告主張其受有非財產之損害，自屬有據，至於被告是否基
於原告之兄長之唆使，而為上開妨害名譽之行為，已不影響
其不法侵害原告名譽之事實。又查，原告為私立全德工商機
工科畢業，畢業後曾擔任巨力預拌混凝土司機工作約五至六
年，之後擔任金大昌鋼鐵有限公司之司機工作約二至三年，
及從事預拌混凝土事業之司機工作約一年半，之後再至新民
高中擔任工友工作至今，每月薪資約四萬五千元，另有於南
興宮擔任信徒委員一職。被告則為國中畢業，畢業後，曾於
鐵工廠擔任學徒，從事自己經營之木器外銷工作約三十餘年
，目前經營商號名稱為永大工藝社，每月收入約二至三萬元
，此亦經兩造到庭陳述明白。本院審酌兩造所受教育程度、
經驗、工作情形及收入、財產（詳如稅務電子閘門財產調件
明細表）等經濟狀況、社會身分、地位，及原告受害程度等
一切情況，認原告請求精神慰撫金20萬元，尚屬過高，應核
減為2萬元較為適當。
㈢再給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第
2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第
203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無
確定期限之給付，既經原告起訴而於101年4月24日送達訴狀
，有送達證書附卷可參，被告迄未給付，當應負遲延責任。
是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即101
年4月25日起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不
合。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬
元，及自101年4月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
㈤本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年9月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官