宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第11400號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 向 韋苓
被 告 涂揚宗
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年9月20日言
詞辯論終結，並於同年月28日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣柒
萬柒仟捌佰陸拾陸元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰肆拾叁元自民國九十四年十二月三十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣捌萬肆仟貳
佰陸拾貳元及新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰捌拾柒元為原告預供擔保
，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告涂揚宗經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）118,410元，及
其中109,643元自民國94年12月31日起至清償日止，按年利
率20％計算之利息；嗣於101年9月20日行言詞辯論程序時
，捨棄違約金1,223元，減縮該項聲明為被告應給付原告11
7,187元，及其中109,643元自94年12月31日起至清償日止
，按年利率20％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先
予敘明。
三、原告起訴主張：
㈠被告於92年7月19日與訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請衣蝶風行卡，約定被告得憑該信用卡於
特約商店以簽帳之方式消費或於自動化服務設備預借現金，
雙方並立有信用卡用卡須知，約定持卡人若有消費款項尚未
清償時，以「得計入循環信用本金之帳款」自每筆帳款之銀
行墊款日起至全部應付帳款項結清之日止，所有入帳之每筆
信用卡消費款與預借現金金額之未清償部份，但不包括非消
費性之其他應繳費用乘年利率19.71％計算至該筆帳款結清
之日為止。倘持卡人如未於當期繳款截止日前付清當期最低
應繳金額以上或延誤繳款期限時，除必須支付循環利息外，
並必須依當期循環利息加收10％之違約金（即延滯金）。至
於卡片年費、繳款方式等其他權利義務之約定，則參照各相
關條款。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，尚積欠84,262元，及其中77,866元自94年12月30日起至清
償日止，按年息19.71％計算之利息。
㈡被告於92年7月17日與訴外人中華商銀訂立小額信用貸款契
約，持用原告所發行之現金卡循環借款使用，約定借款額度
最高以500,000元為限，借款動用期間自92年8月1日起至
93年7月31日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表
示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，約定每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100
元，借款利率係依固定利率年息18.25％計算，按日計息，
如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年
息20％給付。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚積欠117,187元，及其中109,643元自94年12月31
日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈢中華商銀於94年12月29日將該筆債權讓與原告，並依金融機
構合併法第15條第1項1款及同法第18條第3項之規定將債
權讓與之事實於95年2月11日、95年10月27日、97年12月10
日登報公告，訴外人中華商銀對於被告之債權已全數讓與原
告。爰依消費借貸契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之衣蝶風
行卡申請表暨用卡須知、麥克現金卡申請書暨約定書、債權
讓與證明書、登報公告、電腦帳務等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡契約之法
律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元