臺灣高雄地方法院民事判決 99年度岡小字第328號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年9月3日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十九年五月七日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於於原告以新臺幣壹萬柒仟元供擔保後得假執行。
但被告以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年11月23日10時許，在台南縣善化
鎮友人處飲酒已不能安全駕駛後，竟騎乘H3L-900機車，於
同日13時42分許，逆向騎至高雄縣○○鄉○○路○段北往南
至進學路口時，因疏未注意而撞及騎乘908-DWQ號機車之原
告，使原告受有頭部挫傷併頭皮約1.5公分之撕裂傷，爰依
侵權行為法律關係提起附帶民事訴訟，請求被告賠償醫藥費
新臺幣（下同）2,130元、機車修理費20,600元、精神慰撫
金20,000元及工作損失8,000元，共計50,730元，但原告僅
請求50,000元，並願擔保為請求為假執行之宣告等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。本件原告主張之事實，已據其提出醫藥費
收據、機車修理之發票、原告工作單位之排班表及薪資表等
為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，原告之主張自堪信為真實。再審酌被告係酒後駕
車肇事，原告請求精神慰撫金部分尚屬合理，從而，原告依
據侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示即屬正
當，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
當擔保金額准許之。另依職權宣告被告得為原告預供擔保，
免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第436條之23、第436條第2項、第78條、第390條第
第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年9月10日
岡山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月10日
書記官郭素蓉