臺灣屏東地方法院小額民事判決 99年度潮小字第449號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年9月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰伍拾元，及自民國九十九年五月
二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於幫助詐欺之故意，於民國98年12月14日
日，在不詳地點，將其在中華郵政股份有限公司東港郵局開
立之帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、
提款卡，交付予真實姓名、年籍均不詳之人使用。嗣該真實
姓名年籍不詳之人取得系爭帳戶後，於98年12月17日在露天
拍賣網站刊登拍賣玩具公仔商品，原告因而下標購買二套霹
靂布袋戲公仔，並於同日上午10時19分許，以網路轉帳方式
匯款新臺幣（下同）8,450元至系爭帳戶，嗣原告未收到商
品，始知受騙，原告因此受有8,450元損害之事實，業據原
告提出ATM交易明細查詢單1紙為證，且被告上開幫助詐欺取
財之行為，並經本院判處拘役50日確定，有本院99年度簡字
第954號刑事簡易判決書可佐（卷5-10頁），而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，堪信原告上開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及
幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條第1
項前段、第2項分別定有明文。原告因被告上開幫助詐欺取
財之行為，致受有8,450元之損害，揆諸上開規定，被告對
原告自應負侵權行為損害賠償之責，從而，原告請求被告給
付原告8,450元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年5月26日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至於訴訟費用
額部分，因本件訴訟為原告提出刑事附帶民事訴訟，並經本
院刑事庭裁定移送而來之事件，依據刑事訴訟法第504條第2
項規定，免納裁判費，且本件訴訟審理過程中，亦未發生其
他訴訟費用，故本院確定被告應負擔之訴訟費用額為零元，
無庸諭知敗訴當事人即被告應負擔之訴訟費用額，附此敘明
。
中華民國99年9月10日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國99年9月10日
書記官張文玲