臺灣臺中地方法院107年度附民字第358號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第358號刑事判決

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第358號原告 盧寶秀 被告 楊耀欽
邱峪華 彭聖岳 上列被告等因本院106年度訴字第2948號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之陳述、聲明略以：於民國105年6月16日，被告利用手機門號0000000000號以「猜猜我是誰」之詐騙方式，假冒原告之親戚，而取信於原告，稱有金錢上之急用，致原告匯款新臺幣（下同）12萬元至人頭帳戶（戶名： 游尚汶 、帳號000-00000000000000號永豐商業銀行海山分行帳號）。爰依民法侵權行為損害賠償規定，請求(一)被告應給付原告新臺幣12萬元及法定利息。(二)願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。
二、查本院106年度訴字第2948號詐欺案件，就原告被詐騙12萬元部分，為本院106年度訴字第2948號判決犯罪事實一(一)部份，本院審理結果，認涉犯該部份犯行者係被告 陳智偉 、 楊朝盛 （是被告陳智偉、楊朝盛部份另由本院裁定移送民事庭），惟被告楊耀欽、邱峪華、彭聖岳並未與被告陳智偉、楊朝盛共同為此部分犯行，此有本院刑事判決書在卷可憑。則被告楊耀欽、邱峪華、彭聖岳既非原告遭詐騙部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告楊耀欽、邱峪華、彭聖岳等人提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年6月4日
刑事第十三庭法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官許千士中華民國107年6月4日