臺灣臺中地方法院107年度補字第1039號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第1039號民事裁定

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第1039號原告 郭珮淇 被告臺中市豐原區南陽國民小學法定代理人 楊朝銘 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之1
0分別定有明文。原告聲明請求：確認兩造勞動關係存在。應推定存續期間係至原告滿65歲退休為止，原告起訴就其主張之實體事實理由未附具書證，僅檢附本院106年度勞訴字第23號裁定，依該裁定意旨，原告前對於被告提起確認僱傭關係存在事件，經本院以105年度補字第221號裁定命原告補正裁判費，原告不服裁定提起抗告、再抗告，經臺灣高等法院臺中分院105年度勞抗字第4號、最高法院105年度台抗字第807號裁定駁回確定，原告於上開補費裁定確定後，另聲請訴訟救助，經本院106年度救字第13號裁定駁回，復經臺灣高等法院臺中分院106年度勞抗字第5號駁回抗告確定，原告於訴訟救助之聲請經駁回確定後，逾期未補正裁判費，起訴不合法，而經駁回起訴。參照本院105年度補字第221號裁定記載，原告為00年00月0日生，平均月薪為新臺幣（下同）2萬2979元，原告自105年1月1日起至其滿65歲即139年12月2日止，推定權利存續期間逾10年，依上開規定，應以10年計算權利之存續期間，依此核定本件訴訟標的價額為275萬7480元（22979元×12月×10年＝275萬7480元），本應徵第1審裁判費2萬8324元，因本件係勞工提起確認僱傭關係之訴，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，故本件應先徵收第1審裁判費1萬4162元（28324元2＝14162元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。末原告起訴狀雖記載 郭福榮 為其訴訟代理人，惟並未提出委任書，自無庸列郭福榮為原告之訴訟代理人，併予敘明。
中華民國107年6月4日
民事第七庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中華民國107年6月4日
書記官許馨云