臺灣臺中地方法院107年度聲字第2260號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第2260號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月04日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第2260號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官具保人盧重均受刑人盧文棋上列受刑人即被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（107年度執聲沒字第81號），本院裁定如下：
主文盧重均繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人盧重均因受刑人即被告盧文棋不能安全駕駛致交通危險罪案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，已將受刑人即被告釋放，茲因受刑人即被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人即被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，由本院指定保證金1萬元，經具保人於民國106年10月7日繳納後予以釋放，嗣經本院以105年度交易字第349號判決判處受刑人即被告有期徒刑7月確定後，送臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行，由聲請人合法傳喚、拘提均未獲，致未能執行，且於通知具保人後，該受刑人即被告亦未到案執行等情，有刑事被告保證書影本1紙、國庫存款收款書影本1紙、臺中地檢署送達證書影本2紙、臺中地檢署檢察官拘票及報告書影本1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果2紙、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入保證金及實收利息核無不合，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國107年6月4日
刑事第九庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏偉林中華民國107年6月4日