臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第3080號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人 曾妍珊
複代理人 陳定康
被告 謝侑宸
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4,380元，及自民國112年4月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣4,380元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國112年2月14日起至112年3月3日止，將其所有車牌號碼000-0000號自用小客車停放在原告所經營之Times林森七條通停車場共7次，違約未繳費即出場，為此起訴請求被告依約給付原告停車費、違約金共計新臺幣（下同）4,380元等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出臺北市停車場登記證、收費標準、使用說明及違約金告示牌照片、進出場時間照片、未繳費離場車輛明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告依約請求被告給付停車費、違約金共計4,380元，應屬有據。
四、從而，原告依約請求被告給付4,380元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳鳳瀴
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。