臺灣屏東地方法院109年度原訴字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年原訴字第29號刑事判決

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決109年度原訴字第29號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告柯進榮指定辯護人本院公設辯護人謝弘章上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第4854號）、移送併辦（109年度偵字第8305號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年，沒收部分併執行之。
事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表編號1至9所示時間、地點，以附表各該編號所示方式，分別販賣附表各該編號所示價格之甲基安非他命予附表所示之人共計9次。嗣警循線查獲，並扣得手機1支（含0000000000號SIM卡1張）、小號分裝夾鏈袋、特小號分裝夾鏈袋各1包、藥鏟2支、電子磅秤2台、現金新臺幣（下同）20,000元、甲基安非他命5包（檢驗前淨重分別為3.578公克、3.505公克、1.613公克、1.742公克、0.173公克）等物，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本件下列所引被告甲○○以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序中均表示無意見，同意有證據能力，且迄至本案言詞辯論終結前未再聲明異議，就此等供述證據，依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。
二、其餘本件所憑認定被告犯罪事實之各項非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院審理時坦承不
諱（偵卷第145頁至第147頁、第183頁至第185頁、第21
3頁至第215頁、第239頁至第241頁、第359頁至第361頁、第390頁至第391頁、第583頁至第585頁，本院卷第55頁至第58頁、第141頁至第148頁、第239頁至第248頁），核與附表「證據出處」欄所示證人於警詢、偵查之證述大致相符，且有附表「證據出處」欄所示證據在卷可憑，足證被告任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡邇來政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品。且毒品
非法交易向來為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，倘非有利可圖，被告絕無平白甘冒被查緝重罰之風險，而販賣毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，或販入毒品之價格較換取其他財物之價格為低，而有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。況第二級毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等因素，而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒重罪風險而將甲基安非他命販賣予附表所示之人之理，顯見被告係藉由販賣第二級毒品甲基安非他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。況被告於審理時自陳：我販賣價值1,000元之甲基安非他命大約可以賺200元至300元等語（本院卷第56頁、第246頁），顯見被告係藉由販賣第二級毒品甲基安非他命，從中賺取買賣差價牟利甚明。
㈢綜上，本案事證明確，被告附表所示犯行均堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠論罪：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又新舊法比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查，被告行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條第2項業於民國109年1月15日經總統公布修正，並自109年7月15日起生效施行。而修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」；且修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經綜合比較法定刑、法定減刑原因等一切情形，以修正前之規定對被告較為有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律即修正前毒品危害防制條例第4條第
2項規定論處。是核被告附表編號1至9所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告販賣前為販賣而持有甲基安非他命，係意圖販賣而持有甲基安非他命之低度行為，為該販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉被告所犯9次販賣第二級毒品犯行，犯意有別、行為互殊，
應分論併罰。又檢察官起訴被告本案犯行後，於本院審理期間，再就被告所涉相同之犯罪事實移送併辦，有臺灣屏東地方檢察署109年度偵字第8305號移送併辦意旨書可憑，依法核無不合，本院自得就該移送併辦部分併予審理，附此敘明。
㈡刑之加重、減輕：
⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1項定有明文。查被告前因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度易字第299號判決處有期徒刑8月確定；②竊盜案件，經本院以100年度簡字第400號判決處拘役50日確定；③違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度簡字第1616號判決處有期徒刑6月確定；④贓物案件，經本院以100年度易字第1114號判決處應執行有期徒刑7月確定；⑤違反毒品危害防制條例案件，經本院以
100年度訴字第1058號判決處應執行有期徒刑6年確定，前開①至⑤案件接續執行，於106年3月14日縮短刑期假釋付保護管束，108年2月16日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢乙節，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於上開徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之9罪，均為累犯。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號刑事判決意旨參照），而本案被告犯罪情節，並無上開解釋所指罪刑不相當之情事，除無期徒刑部分依法不得加重外，均依上揭規定加重其刑。
⒉按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其
刑，修正前毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告於偵查及本院審理中均坦承附表編號1至9所示犯行已如前述，是附表編號1至9所示犯行均依該條規定減輕其刑。
⒊毒品危害防制條例第17條第1項規定旨在鼓勵下游者具體供
出其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。本案被告供出其毒品來源為「泰霖仔」、「風哥」（本院卷第56頁、第143頁），經本院向臺灣屏東地方檢察署、高雄市政府警察局刑事警察大隊、臺南市政府警察局刑事警察大隊、屏東縣政府警察局潮州分局詢問，據其覆稱「 黃泰霖 涉嫌販賣毒品與被告乙案，係因對黃泰霖實施通訊監察，發現黃泰霖與被告有聯絡販賣毒品情事，因而傳喚被告說明；另被告並未提供風哥年籍資料、聯絡方式，無從查究」乙節，有屏東縣政府警察局潮州分局109年7月25日潮警偵字第10931161900號函暨偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局109年8月26日潮警偵字第10931207600號函暨偵查報告各1份、本院公務電話紀錄3份在卷可憑（本院卷第91頁至第93頁、第161頁至第163頁、第257頁至第261頁），是檢警早因對黃泰霖實施通訊監察而知悉黃泰霖、被告毒品交易情事，非因被告供述而查獲上游，而被告並未提供風哥年籍資料、聯絡方式以供檢警追查，並未查獲上游，故本件附表編號1至9部分均無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑之餘地。
⒋按刑有加重及減輕者，先加後減，刑法第71條第1項定有明
文。本件被告附表編號1至9所示犯行，同時有1種加重事由、1種減輕事由，爰依上揭規定先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害、侵占、恐嚇危
害安全、違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反毒品危害防制條例等前科（構成累犯部分不予重複評價），素行難謂良好，其不思以正當方式賺取金錢，竟販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利，無視國家毒品禁令，將毒品之害加諸他人，其販毒所得共計7,300元、販賣對象5人、交易次數9次，所為殊值非難，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，其自 陳智識 程度為陸軍士官學校畢業、從事建築業鐵工、每日薪資2,000元、經濟狀況勉持、未婚、有2名未成年子女須撫養等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之應執行刑。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1
第1項前段定有明文。查附表編號1至9「交易金額」欄所示之價金均為被告犯罪所得，且被告於審理時自陳：扣案現金20,000元，其中7,300元是我販賣毒品所得，其餘部分是我自己賺的等語（本院卷第145頁），爰依前開規定，分別於被告附表編號1至9所示罪刑項下宣告沒收。而扣案其餘12,700元，無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
㈡按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案行動電話1支（含0000000000號門號SIM卡1張）、小號分裝夾鏈袋、特小號分裝夾鏈袋各1包、藥鏟2支、電子磅秤2台，被告自陳均係其犯如附表編號1至9所示販毒事宜所用之物等語（本院卷第145頁），故均依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。
㈢按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決意旨參照）。查扣案白色晶體5包經送鑑定，均檢出甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院109年6月8日 高市凱 醫驗字第64643號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份可憑（偵卷第311頁），被告自陳係附表編號9所示販賣毒品犯行所剩餘等語（本院卷第144頁），是該甲基安非他命5包均依前揭規定於被告附表編號9即最後
1次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬。至盛裝上開甲基安非他命之夾鏈袋5只，因無法與其內毒品完全析離，且無析離實益及必要，應視同毒品，依上開規定，併予沒收銷燬。另送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不予沒收銷燬。
㈣其餘扣案物雖為被告所有，惟無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉提起公訴、移送併辦，檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國109年10月20日
刑事第五庭審判長法官王以齊
法官莊鎮遠法官粘凱庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月22日
書記官李家維附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬─────┬──────────┬───────┬────────┐│編號│購毒者│交易時間、地點│交易金額│交易方式│證據出處│罪名、宣告刑及沒││││││││收│├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│1│ 廖建昌 │109年4月15日│1,000元│廖建昌以其持用之0977│①證人廖建昌於│甲○○販賣第二級││││16時33分許，在││199688號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││屏東縣新埤鄉沿││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年拾月。││││山公路185線57││1922號行動電話聯絡，│129頁至第131│扣案行動電話壹支││││K處獅頭庄-水││雙方相約於左列時間、│頁、第143頁│（含0000000000號││││農場││地點，廖建昌以左列金│、第147頁）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│149頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③指認犯罪嫌疑│、電子磅秤貳台、│││││││人紀錄表、指│犯罪所得新臺幣壹│││││││認表、編號年│仟元均沒收。│││││││籍對照表各1││││││││份（偵卷第12││││││││1頁至第125頁││││││││）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索扣押筆錄││││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││⑤屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑥高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│2│廖建昌│109年4月16日│2,000元│廖建昌以其持用之0977│①證人廖建昌於│甲○○販賣第二級││││18時9分許，在││199688號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││屏東縣新埤鄉進││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年拾月。││││化路12之200號││1922號行動電話聯絡，│131頁至第133│扣案行動電話壹支││││ 迦樂醫 院門口││雙方相約於左列時間、│頁、第143頁│（含0000000000號││││││地點，廖建昌以左列金│、第147頁）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│149頁至第1│袋壹包、藥鏟貳支│││││││51頁）│、電子磅秤貳台、│││││││③指認犯罪嫌疑│犯罪所得新臺幣貳│││││││人紀錄表、指│仟元均沒收。│││││││認表、編號年││││││││籍對照表各1││││││││份（偵卷第12││││││││1頁至第125頁││││││││）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索扣押筆錄││││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││⑤屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑥高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│3│ 曾吉男 │109年4月25日│1,000元│甲○○以其使用之0907│①證人曾吉男於│甲○○販賣第二級││││12時45分許，在││171922號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││屏東縣新埤鄉萬││曾吉男持用之00000000│證述（偵卷第│期徒刑參年拾月。││││安村土地公廟旁││08號行動電話聯絡，雙│165頁至第16│扣案行動電話壹支││││不詳籃球場││方相約於左列時間、地│7、第183頁│（含0000000000號││││││點，曾吉男以左列金額│）│SIM卡壹張）、小││││││向甲○○購買重量不詳│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││之第二級毒品甲基安非│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││他命1包。│187頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③屏東縣政府警│、電子磅秤貳台、│││││││察局潮州分局│犯罪所得新臺幣壹│││││││搜索扣押筆錄│仟元均沒收。│││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│4│曾吉男│109年4月27日│1,000元│曾吉男以其持用之0986│①證人曾吉男於│甲○○販賣第二級││││21時許，在屏東││013608號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││縣新埤鄉迦樂醫││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年拾月。││││院門口││1922號行動電話聯絡，│167頁至第16│扣案行動電話壹支││││││雙方相約於左列時間、│9頁、第183頁│（含0000000000號││││││地點，曾吉男以左列金│）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│189頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③屏東縣政府警│、電子磅秤貳台、│││││││察局潮州分局│犯罪所得新臺幣壹│││││││搜索扣押筆錄│仟元均沒收。│││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│5│ 潘正強 │109年4月17日│500元│潘正強以其持用之0916│①證人潘正強於│甲○○販賣第二級││││11時6分許，在││995452號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││屏東縣新埤鄉萬││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年捌月。││││安村萬安路11號││1922號行動電話聯絡，│201頁至第20│扣案行動電話壹支││││││雙方相約於左列時間、│3頁、第213│（含0000000000號││││││地點，潘正強以左列金│頁）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│219頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③屏東縣政府警│、電子磅秤貳台、│││││││察局潮州分局│犯罪所得新臺幣伍│││││││搜索扣押筆錄│佰元均沒收。│││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│6│潘正強│109年5月2日│300元│潘正強以其持用之0916│①證人潘正強於│甲○○販賣第二級││││20時48分至21時││995452號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││18分許不詳時間││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年捌月。││││，在屏東縣新埤││1922號行動電話聯絡，│199頁、第20│扣案行動電話壹支│○○○鄉○○村○○路││雙方相約於左列時間、│3頁至第205│（含0000000000號││││11號││地點，潘正強以左列金│頁、第213頁│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│）│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│②通訊監察譯文│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│1份（偵卷第│袋壹包、藥鏟貳支│││││││221頁）│、電子磅秤貳台、│││││││③屏東縣政府警│犯罪所得新臺幣參│││││││察局潮州分局│佰元均沒收。│││││││搜索扣押筆錄││││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│7│ 邱偉義 │109年4月19日│500元│邱偉義以其持用之0907│①證人邱偉義於│甲○○販賣第二級││││20時許，在屏東││862898號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││縣○○鄉○○路││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年捌月。││││63號北普宮││1922號行動電話聯絡，│227頁至第22│扣案行動電話壹支││││││雙方相約於左列時間、│9頁、第239頁│（含0000000000號││││││地點，邱偉義以左列金│）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│245頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③屏東縣政府警│、電子磅秤貳台、│││││││察局潮州分局│犯罪所得新臺幣伍│││││││搜索扣押筆錄│佰元均沒收。│││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│8│邱偉義│109年4月30日│500元│邱偉義以其持用之0907│①證人邱偉義於│甲○○販賣第二級││││中午不詳時間，││862898號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││在屏東縣新埤鄉││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年捌月。││││仁德路63號北普││1922號行動電話聯絡，│229頁至第23│扣案行動電話壹支││││宮││雙方相約於左列時間、│0頁、第239│（含0000000000號││││││地點，邱偉義以左列金│頁）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│243頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③屏東縣政府警│、電子磅秤貳台、│││││││察局潮州分局│犯罪所得新臺幣伍│││││││搜索扣押筆錄│佰元均沒收。│││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑤高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││├──┼───┼───────┼─────┼──────────┼───────┼────────┤│9│ 李振輝 │109年5月14日│500元│李振輝以其持用之0918│①證人李振輝於│甲○○販賣第二級││││18時55分許，在││181361號行動電話撥打│警詢、偵查之│毒品，累犯，處有││││屏東縣新埤鄉餉││甲○○所使用之090717│證述（偵卷第│期徒刑參年捌月。││││潭村不詳廟宇││1922號行動電話聯絡，│557頁至第56│扣案行動電話壹支││││││雙方相約於左列時間、│1頁、第583│（含0000000000號││││││地點，李振輝以左列金│頁）│SIM卡壹張）、小││││││額向甲○○購買重量不│②通訊監察譯文│號分裝夾鏈袋壹包││││││詳之第二級毒品甲基安│1份（偵卷第│、特小號分裝夾鏈││││││非他命1包。│577頁）│袋壹包、藥鏟貳支│││││││③指認犯罪嫌疑│、電子磅秤貳台、│││││││人紀錄表、指│犯罪所得新臺幣伍│││││││認表、編號年│佰元均沒收。│││││││籍對照表各1│扣案甲基安非他命│││││││份（偵卷第56│伍包（含包裝袋伍│││││││7頁至第571│只）均沒收銷燬。│││││││頁）││││││││④屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索扣押筆錄││││││││、扣押物品目││││││││錄表、扣押物││││││││品收據各1份││││││││（偵卷第35頁││││││││至第45頁）││││││││⑤屏東縣政府警││││││││察局潮州分局││││││││搜索及扣押物││││││││照片11紙（偵││││││││卷第47頁至第││││││││61頁）││││││││⑥高雄市立凱旋││││││││醫院109年6││││││││月8日高市凱││││││││醫驗字第6464││││││││3號濫用藥物││││││││成品檢驗鑑定││││││││書1份（偵卷││││││││第311頁至第││││││││313頁）││└──┴───┴───────┴─────┴──────────┴───────┴────────┘