臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第43號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告柯梅芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第575號），本院判決如下：
主 文
柯梅芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行上路時間「仍於同日某時許」更正為「仍於同日19時50分稍前許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告柯梅芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安全與自身安危，在酒測值達每公升0.41毫克之情形下，仍率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；惟考量被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表可按；暨被告自述小學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第575號
被 告 柯梅芳 （年籍詳卷）
選任辯護人 林昱宏 律師（法扶律師）（已解任）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯梅芳於民國114年5月21日14時許，在高雄市桃源區高中里某友人住處飲用高梁酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時50分許，行經高雄市六龜區台20線省道80.4公里處東側附近，與 謝伊帆 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生交通事故，經警據報前來處理，而於同日23時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯梅芳於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人謝伊帆於警詢時之證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、車輛詳細資料報表、車籍查詢資料、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份及現場照片22張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告柯梅芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 黃世勳