臺灣高雄地方法院94年度聲字第2691號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2691號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2691號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（94年度聲沒字第1053號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點伍伍公克，驗後毛重零點肆貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文，經查屏東縣政府警察局里港分局移送扣案之甲基安非他命1包（聲請書誤載為安非他命）（驗後毛重
0.42公克）（聲請書誤載為0.43公克）係屬違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，甲基安非他命係第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣屏東地方法院檢察署90年度毒偵字第818號被告甲○○違反毒品危害防制條例1案，經屏東縣政府警察局里港分局員警於90年4月29日0時25分許，在屏東縣○○鄉○○村○○○路澎湖灣小吃部前查獲，並扣得被告所有之疑似第二級毒品甲基安非他命晶體1包。經查，被告甲○○因施用第二級毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，因未到案執行，經臺灣高雄地方法院檢察署發佈通緝後於距應執行之日已逾3年始緝獲，本院因認前開受處分之原因已不存在，而無觀察、勒戒之必要，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽結該案，有本院93年度聲字第2098號判決及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官93年度毒偵緝字第482號簽呈各1份在卷可查。而上開疑似第二級毒品甲基安非他安命晶體1包，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.55公克，驗後毛重0.42公克），有上開醫院90年7月24日編號0000-000號檢驗報告1紙附卷可稽。揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年8月24日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國94年8月25日