裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第251號刑事判決
裁判日期：民國95年11月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第251號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
131號），因被告於準備程序中自白犯罪（95年度交易字第395號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），就犯罪事實補充：被告乙○○於上開時地肇事後，由路人報警處理，未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，乙○○在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判。另就證據補充：上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國95年11月2日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。而被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公佈，並於95年7月1日施行，參酌最高法院95年5月23日刑事庭第
8次會議決議，修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較，茲就比較情形分述如下：
㈠刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，法定刑為「6月
以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，而依修正後之刑法施行法第1條之1之規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」，另修正後刑法第33條第5款規定：「罰金為新臺幣1,000元以上。」，是依修正後之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣15,000元，最低為新臺幣1,000元。然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，該罪之罰金刑最高為銀元5,000元，最低額為銀元1元，若換算為新臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣15,000元，然最低額僅為新臺幣3元，是以修正前之規定較有利於被告。
㈡被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，上開易科罰金折算標準，並依被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除，下稱修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日；被告行為後之修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,
000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用被告行為時之修正前刑法規定，並同時引用被告行為時之修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於被告，則應依修正後刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。㈢修正前刑法第62條係規定：「對於未發覺之罪自首而受裁
判者，減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」；修正後則規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」，修正前自首係必減，而修正後為得減，是以修正前之規定較有利於被告。㈣經綜合比較新舊法結果，均以行為時法對被告有利，自應
依刑法第2條第1項前段規定，整體適用行為時之修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條等規定，合先敘明。
三、被告乙○○於肇事後，由路人報警處理，未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（見95年度偵字第3947號卷第25頁），被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行尚稱良好，因駕車疏忽而過失肇事，致被害人甲○○受有左側脛骨、腓骨骨折之傷害，及迄今仍無法與被害人達成民事和解，被害人不願原諒被告，被告犯罪後坦承犯行，已知悔改等一切情狀，量處有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第62條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、檢察官、被告如有不服本件判決，應自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年11月23日
刑事第二庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊哲偉中華民國95年11月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。