臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 103年度羅小字第58號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 許志豐
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國103年5月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖拾陸元，及其中新臺幣壹萬捌仟
叁佰零伍元自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年7月7日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商業銀行）訂立小額信用貸款契約，
約定借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，首次可動用額度
為2萬元，於核准動用額度內在約定帳戶內循環使用，被告
得持訴外人中華商業銀行核發之麥克現金卡於金融機構所設
置自動付款機器辦理取款、轉帳支用款項，借款期間自93年
7月7日起至94年7月6日止，期滿30日前訴外人中華商業銀行
或被告無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，得逕以同
一內容續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，而被告
每動用1筆借款時，須繳納100元之帳戶管理費，且借款利率
按週年利率18.25%計算，按日計息，並按期繳付應繳金額，
如未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，延滯
期間之利率則按週年利率20%計算，詎被告自94年3月28日起
即未依約清償借款，至94年8月18日止積欠訴外人中華商業
銀行20,096元，其中本金為18,305元，而訴外人中華商業銀
行於94年8月18日將上開債權讓與原告。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、
貸還款項目查詢、貸還款歷史查詢等件為證，核屬相符，且
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴之被告
負擔。
中華民國103年5月15日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月15日
書記官陳靜宜