臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第3553號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 陳志成
被 告 陳朝宗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年4
月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰陸拾柒元，及其中新臺
幣柒萬玖仟陸佰貳拾叁元部分，自民國九十四年八月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰陸拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人美商美國商業銀行國
家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）所訂信用卡約定
條款第20條第3項約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審
管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人美國銀行領用信用卡使用，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計算
之循環利息。詎被告未依約清償，尚積欠消費記帳新臺幣（
下同）181,167元（含本金79,623元、利息99,744元、違約
金1,800元）未依約清償。嗣訴外人美國銀行於88年間經財
政部核准將在臺資產、負債及營業讓與荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行），荷蘭銀行復於94年12月1日將上
開債權讓與訴外人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公
司），新榮公司再於98年7月6日將該債權讓與原告。爰依
信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年5月14日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月14日
書記官陳麗欽