臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第268號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年3月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟零捌拾玖元，及自民國九十七年
一月十七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊承保車牌號碼為000-000號機車之強制汽車責
任保險，被告經車主交付前開機車後，於民國95年9月7日上
午7時25分許，無照騎乘前開機車，行經宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號前，因未注意車況，致與行人即訴外人 鄭善 發生
撞擊，造成訴外人鄭善受有傷害，原告已依強制汽車責任保
險法賠償受害人新台幣（下同）21,089元，爰依同法第29
條規定，請求被告如數給付及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、按被保險人有無照駕駛動力交通工具，致被保險車輛發生汽
車交通事故者，被保險人仍應依本法規定負保險給付之責，
但得在給付金額範圍內代位行使請求權人對被保險人之請求
權；被保險人係指經保險人承保之要保人及經該要保人同意
使用或管理被保險人汽車之人，強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款、同法第9條第2項、道路交通管理處罰條例第21
條第1項定有明文。本件原告前開之主張，業據提出與所述
相符之羅東聖母醫院診斷證明書、汽車險賠款收據暨同意書
為證，並經本院向宜蘭縣警察局羅東分局調取車禍資料審核
無訛（參見本院卷第14頁以下），復未經被告到場爭執或提
出任何書狀或證據資料以供本院參酌，依本院調查之結果，
堪信為真實。原告既已為被告給付訴外人鄭善醫療費用等計
21,089元，從而，依上開說明，原告請求被告如數給付及自
起訴狀繕本送達翌日即97年1月17日（參見本院卷第10頁）
起至清償日止按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理
由，應予允許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並
應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依職權
為假執行之宣告。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日