台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
戶)
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年2月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟貳佰肆拾捌元，及其中壹萬捌仟
玖佰參拾捌元自民國九十六年九月八日起至清償之日止，按年息
百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年九月八日起至清償日
止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年01月26日與其訂立信用卡契約，
向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡特約商店
簽帳消費，但應於約定繳款日繳交最低應繳金額，若未依約
繳款，且經原告事先通知或催告者，則喪失期限利益，應一
次繳清應付帳款，原告得自各筆帳款結帳日之次日起，依年
息百分之15計收循環利息，並依該循環利息，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超
過部分，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告於95年7
月8日起即未依約繳款，尚欠本金新台幣（下同）18,938元
，因事後繳納之部分款項，累計尚欠如主文所示之本金、利
息及違約金，故依據信用卡之約定條款提起本件訴訟等事實
，並聲明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費交易明細表為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如判決主文第
1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,000元（裁判費）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官