臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅交簡字第48號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第222號），本院判決如下：
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實部分除增補「甲○○前於民國91、96年間因犯
不能安全駕駛動力交通工具罪，分經法院判處罰金12000元
及拘役50日減刑後為25日確定（未構成累犯）」；被告甲○
○飲用酒類之時間為「96年12月22日晚間10時許」，地點為
「羅東運動公園停車場內」。另更正其為警攔檢之地點為「
宜蘭縣○○鎮○○○路○○○號前」外，其餘犯罪事實及證據
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛交通動力交
通工具罪。按行為後法律有所變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後刑法第
185條之3業於97年1月2日修正公布，並於同年月4日生效施
行，修正前條文內容為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他
相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以
下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後條文內容關
於法定本刑則修正為「一年以下有期徒刑、拘役或科或併科
十五萬元以下罰金」。是比較新舊條文，修正後之規定並非
較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前
刑法第185條之3規定論處。爰審酌被告前有2次酒醉駕車之
前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，竟不知悔改再
犯本案，已造成用路人潛在危害程度甚大，其無視法律規範
之態度，實應予從重量處以為懲戒，兼衡被告使用之交通工
具為自小客車、酒精濃度測試之數值亦非低等飲酒後所達不
能安全駕駛車輛之危險程度、犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第41條第1項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。