臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第3422號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 王秋翔
林雅婷
被 告 周耿石 即 周景富
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國108年12月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣109,027元，及其中新臺幣98,152元，自
民國95年10月31日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計
算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司申辦麥克現金
卡，兩造並立有小額信用貸款契約書，並約定延滯期間按年
息百分之20計算利息。詎被告未依約清償借款，尚積欠本金
新臺幣（下同）98,152元、未清償之利息及費用10,875元，
及前開本金自民國95年10月31日起至104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息未清償。嗣經原債權人於95年10
月30日將上開債權讓與原告，並依104年12月9日修正前之金
融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以公
告方式替代債權讓與之通知，為此依消費借貸、債權讓與法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告
、歷史交易帳務明細等影本為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原
告依消費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官劉家汝