臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第253號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第253號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第253號再審聲請人即受判決人 邱昱程 上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，對於本院臺灣高等法院臺中分院100年度交上易字第1217號中華民國100年9月30日確定判決（一審案號：臺灣臺中地方法院100年度交易字第69號；起訴案號：臺灣臺中地方檢察署99年度偵字第20632號），聲請再審，本院裁定如下：
主文邱昱程應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人邱昱程（下稱聲請人）不服本院100年度交上易字第1217號刑事確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開說明，於是命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及證據，逾期未予補正，即依法駁回再審之聲請，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國111年10月6日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官林清鈞法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官涂村宇中華民國111年10月6日