裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡字第833號刑事判決
裁判日期：民國93年04月19日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第八三三號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵字第六○九三號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告於警、偵訊之自白。２、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、高雄市立民生醫院抽血檢驗報告單各乙紙可資佐證單。３、按刑法第一百八十五條之三所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升０．二五毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍，而吐氣酒精濃度達每公升零點五毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出十倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升零點七五毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍，達吐氣酒精濃度達每公升一毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第四十六期業務研究會講義）。本件被告 劉耀群 酒精濃度經抽血高達三二七ＭＧ／ＤＬ測試結果，換算呼氣酒精濃度則高達一‧六三ＭＧ／Ｌ，另依據測試觀察紀錄表之報告書內已載明，被告案發當時已意識模糊且有泥醉等情，足認其因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、審酌被告警、偵訊中已坦認犯行，態度良好，且未因而肇事致他人受傷（係自行泥醉騎車肇事），故所生交通危害尚非嚴重，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑。
中華民國九十三年四月十九日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李政庭右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官莊正岳中華民國九十三年四月二十日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。