臺灣高雄地方法院99年度審交訴字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交訴字第47號刑事判決

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交訴字第47號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人梁智豪律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第31號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國98年5月20日凌晨1時許，駕駛車號0000-00號自用小客車沿高雄縣鳳山市○○街由南向北方向行駛，於同日1時45分許，行至該路段與文衡路口時，本應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行經有號誌路口時，並應依號誌行駛（其行向路口為閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行)，且依當時天氣晴、有適當光線照明、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，亦未依閃光紅燈號誌停車再開，即貿然駕車駛入路口，適有告訴人甲○○騎乘車號000-000號普通重型機車沿文衡路由西往東行駛而至，被告駕駛之前開自用小客車因而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右股骨粉碎性骨折、左脛骨遠端粉碎性骨折、左足踝骨折、多處擦傷、脂肪栓塞等傷害，因認被告涉有刑法第
284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至被告肇事逃逸部分，由本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月7日
交通法庭審判長法官孫啟強
法官楊佩蓉法官方錦源以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月7日
書記官黃勤涵