臺灣高雄地方法院99年度司聲字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司聲字第328號民事裁定

裁判日期：民國99年05月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司聲字第328號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十八年度存字第八四一號提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間因請求損害賠償事件，聲請人前依本院98年度裁全字第1096號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣200,000元為擔保金，並於本院98年度存字第841號提存事件提存在案。茲聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。
聲請人於訴訟終結後，已於民國98年12月14日以苓雅郵局第1069號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同年月15日送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院98年度裁全字第1096號假扣押民事裁定、98年度存字第841號提存書暨國庫存款收款書、98年度裁全聲字第470號撤銷假扣押民事裁定暨確定證明書、本院民事執行處99年3月5日雄院高97司執全恭字第2256號塗銷查封登記書、存證信函暨掛號郵件收件回執等件影本為證。
三、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假扣押執行等情，業經本院依職權調取本院98年度司執全字第736號卷查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺南地方法院查詢回函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年5月7日
民事庭司法事務官周士翔