臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡字第793號
原 告 莊貴吉
曾美月
上列當事人與被告 謝霞 、 莊太宗 、 莊偉龍 、 莊俊億 、 林筱蓉 、莊
俊逸之女、 莊俊逸 之子間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀檢附被告之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略），及補正起訴狀上被告莊俊逸之女、莊俊逸之子
之姓名、性別、出生年月日、國民身分證號碼；並補繳裁判費新
臺幣參萬陸仟伍佰參拾壹元，逾期不補正，即駁回起訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關
者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人
、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當
事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、
供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院
。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營
利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴
訟法第116條第1項、第2項定有明文。次按，依民事訴訟法
第77條之1第2項規定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文
。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補
正；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起
訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第121條第1項、
第249條第1項第6款亦分別定有明文。再者，上開補正規定
於簡易訴訟程序準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀當事人欄記載「被告莊
俊逸之女」、「被告莊俊逸之子」之姓名、性別、出生年月
日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，本院無從確認
原告起訴之對象而對其送達，亦無法確定被告當事人能力之
有無，顯與民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項
第1款之規定有違，其起訴狀顯屬不合程式。又原告起訴雖
據繳納裁判費新臺幣（下同）3,970元，惟其主張被告等無
權占有其所有坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○號3筆土地（下稱系爭土地），及其上門牌號碼為臺南
市○○區○○街0段00巷00號之未保存登記建物（下稱系爭
未保存登記建物，合稱系爭房地），本於所有權及不當得利
等法律關係，請求被告遷讓房屋返還系爭土地予原告，及給
付相當於租金之不當得利等情，揆諸上揭說明，自應以系爭
房地價額為準。又系爭未保存登記建物最新課稅現值為75,6
00元，而系爭3筆土地103年1月公告現值均為每平方公尺7,2
00元，面積分別為291.13平方公尺、152.26平方公尺、99.1
1平方公尺，權利範圍均為全部，則系爭3筆土地價額合計為
3,906,000元（計算式：7,200×（291.13＋152.26＋99.11
）＝3,906,000），有臺南市政府稅務局房屋稅籍證明書（
列表日期103年2月19日）及系爭土地登記第一類謄本在卷可
稽（見本院103年度司南簡調字第518號卷第8至11頁），是
其訴訟標的價額依系爭房地之價額核定為3,981,600元（計
算式：75,600元＋3,906,000元＝3,981,600元），應徵第一
審裁判費40,501元。而原告起訴僅繳納裁判費3,970元，尚
應補繳36,531元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
正如主文所示事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定
。
中華民國103年8月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國103年8月12日
書記官洪翊學