臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度朴簡字第94號
原 告 陳淑娟
被 告 李瑞堂
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣高雄地方法院裁定移送
前來，本院於民國103年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零三年二月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原訴請被告給付自民
國103年2月15日起算之法定遲延利息；嗣於103年7月29日言
詞辯論期日時，利息減縮自103年2月18日起算，參諸前揭規
定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：伊執有訴外人辰焺有限公司所簽發、由被告背書
如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），未料屆期經原告
提示系爭支票，竟不獲支付。雖經原告屢次催討，被告均置
之不理，爰依票據之法律關係，訴請被告給付票款等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告所主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由
單影本各1紙為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於
103年7月3日寄存送達至被告住所地之嘉義縣警察局朴子分
局東石分駐所，並於同年月13日發生送達效力，有送達證書
1紙在卷足憑，足認被告已於相當時期受合法通知，其既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；按發票人應照支
票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之
先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133
條分別定有明文。被告既為系爭支票之背書人，自應依支票
上所載文義負責，應照支票文義擔保支票之支付。從而，原
告依票據之法律關係，請求被告給付新臺幣15萬元，及自10
3年2月18日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年8月12日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月12日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
附表（系爭支票）：
┌─┬─────┬─────┬────────┬──────┬───────┐
│編│支票號碼│金額│付款人│票載發票日│退票日│
│號││（新臺幣）││││
├─┼─────┼─────┼────────┼──────┼───────┤
│1│AA0000000│150,000元│臺灣中小企業銀行│103年2月15日│103年2月18日│
││││雙和分行│││
└─┴─────┴─────┴────────┴──────┴───────┘