臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第708號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 陳雪芬
被 告 羅宗浩
上列當事人間請求返還消費款事件，於中華民國103年8月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰壹拾捌元，及自民國九十八年
六月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告持有原債權人美商美國銀行所發行之信用卡消
費使用，約定被告得持憑該信用卡於特約商店以簽帳方式消
費，雙方並立有信用卡申請書注意事項，約定重要權利義務
如下：循環信用利息：持卡人如未於當期繳款截止日前繳清
該期月帳單上之全部信用卡帳款，則對持卡人之該期月帳單
未清償之信用卡交易帳款（包括消費帳款及預借現金），及
該期結帳日後所有新增之信用卡交易帳款（包括消費帳款及
預借現金），就消費帳款，自本行實際撥付該筆消費款項之
日；就預借現金帳款，自預借現金入帳之日起，以年利率
19.97按日計算應付之循環信用利息（按日以日息0.0547%計
算），直至持卡人付清該等帳款之日止，被告尚積欠如主文
所示之消費款本金及利息未清償。嗣經荷商荷蘭銀行承受原
債權人之資產，復由澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司
台北分公司承受荷商荷蘭銀行之資產後，更名為澳商澳盛銀
行集團股份有限公司，再由澳商澳盛銀行集團股份有限公司
將其對被告之債權讓與原告之事實，業據提出與所述相符之
信用卡申請表、信用卡注意事項、財政部函、行政院金融監
督管理委員會函、債權讓與證明書、登報公告、消費明細等
為證，堪信原告主張之事實為真。被告雖具狀提出財團法人
金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書為據，辯
稱依該信用報告所載，其並無任合逾期、催收、呆帳、拒往
或任何未清償債務等語。然該信用報告已註明：「本中心信
用報告所示信用資料僅供申請人參考，不能等同或證明資料
當事人於全體金融機構實際存在之所有金融負債（含保證）
情形…本中心所提供信用報告之各項資料，為報經金融監督
管理委員會核備之資料揭露期限內之信用資訊。」，足見該
信用報告所載當事人信用狀況並非完整，被告執此抗辯未積
欠原告信用卡消費款，尚難採信。從而，原告本於信用卡使
用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，爰判決如主文。
二、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國103年8月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官杭起鶴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月11日
書記官蘇玟心