臺灣桃園地方法院111年度促字第1298號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年促字第1298號民事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度促字第1298號債權人長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院法定代理人 程文俊 上列債權人對債務人 鄭德琳 、 邱春祥 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債權人於民國111年2月8日聲請本院依督促程序向債務人鄭德琳發給支付命令，惟查債務人鄭德琳業於110年10月22日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人鄭德琳既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人對債務人鄭德琳之聲請於法不合，應予駁回。
二、次按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。本件債務人邱春祥之住所設於戶政事務所，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附卷可稽。職此，本件支付命令對債務人邱春祥之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令對債務人邱春祥之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件聲請予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月11日
民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國111年2月11日
書記官張美馨