臺灣桃園地方法院110年度附民字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年附民字第469號刑事判決

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第469號原告 李秉竑 被告 雷瑩泰 上列被告因詐欺等案件（本院110年度金訴字第168號），經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：本件原告固主張被告應與 賴泓至 就其遭詐騙所受損害負連帶損害賠償責任，惟依檢察官起訴書及本院審理後認定之犯罪事實可知，被告對於原告遭詐騙之犯罪行為並未參與，故原告依法尚不得對被告在本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求回復其損害。從而，本件原告對被告在本件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，顯非合法，自應以判決駁回原告之訴。
三、至原告對賴泓至提出附帶民事訴訟部分，業經本院依法裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。
中華民國111年2月11日
刑事第八庭審判長法官許雅婷
法官郭書綺法官葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡紫凌中華民國111年2月14日