臺灣南投地方法院98年度審易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審易字第119號刑事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審易字第119號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第214號），本院改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑，因告訴人已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略以：甲○○基於毀損物品及傷害之犯意，於民國97年11月31日凌晨4時許，在南投縣○里鎮○○路○○○號前，以不詳物品打破乙○○所有車號0000-00號自小客後擋風玻璃，足以生損害於乙○○並徒手毆打乙○○雙側臉頰，乙○○因而受有雙側臉頰挫傷之傷害，因認被告分別涉犯刑法第354條之毀損物品罪及同法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件告訴人乙○○告訴被告毀損及傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第354條之毀損物品罪及同法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第357條、第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀表示雙方已在外和解，請求撤回其告訴，有和解書一份附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月26日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年5月26日附錄：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。