裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4723號刑事判決
裁判日期：民國98年02月25日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4723號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16251號），本院判決如下：
主文乙○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之侵占罪係以意圖為自己或第三人不法之所有，擅自處分自己持有他人所有之物，或變易持有之意思為所有之意思而逕為所有人行為，為其成立要件，故行為人侵占之物，必先有法律或契約上之原因在其合法持有中者為限，否則，如其持有該物，係因詐欺、竊盜或其他非法原因而持有，縱其加以處分，自不能論以該罪。查本件被告係以詐欺之手段非法取得被害人甲○○所有之行動電話，參照上開說明，自與侵占罪無涉，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之普通詐欺罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有前科，素行非佳，猶不知悔改，復貪圖不法利益，詐取被害人甲○○手機1只，而變賣得款新台幣2500元，迄未與被害人和解，賠償被害人所受損失，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且斟酌被告之素行、行為動機、手段、目的及被害人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月25日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月25日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第16251號被告乙○○男29歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣○○鄉巷○路1之38號居高雄市○○區○○路○○○巷5之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣高雄地方法院以92年度訴字第1652號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度簡字第1283號判決判處有期徒刑6月確定；再因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣高雄地方法院以93年度簡字第1243號判決判處有期徒刑3月確定；上開三案經接續執行，於民國94年4月17日徒刑執行完畢出監。詎乙○○猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年4月12日8時許，在高雄市○○區○○路○○號前，見其友人甲○○忙於送貨，向甲○○佯稱：伊手機沒電，欲借用手機云云，致甲○○陷於錯誤，而將其所有之廠牌So
nyEricsson、型號k800i、內含行動電話門號0000000000號sim卡之行動電話1支借予乙○○。詎乙○○取得甲○○之行動電話後，即利用甲○○在貨車內卸貨無暇注意之機會，未經甲○○之同意，旋持甲○○之行動電話離去，並隨即變賣該行動電話得款新臺幣（下同）2,500元花用殆盡，至該行動電話內之sim卡則予丟棄。嗣經甲○○報警處理，為警循線於97年4月17日7時30日許，在高雄市○○區○○路上之紅歡賣場查獲乙○○，始悉上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承因缺款花用，而趁告訴人甲○○送貨時，借用上開告訴人之行動電話後，隨即攜該行動電話離去，並持該行動電話向他人借款2,500元等情不諱，核與告訴人指訴情節相符，堪信屬實。由被告自承利用告訴人在貨車內卸貨之際，借取行動電話後即偷跑並將該行動電話變賣等節，足認被告自始即意圖為自己不法之所有，以借用行動電話之詐術詐取告訴人之行動電話一情甚明，被告之詐欺犯行，已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年7月25日
檢察官顏郁山