臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
108年度斗簡字第176號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇 唐
林沛汝
何宏建
沈凱榮
張珮如
被 告 莊麗珍 即莊采諭
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院以108年
度北簡字第2586號裁定移送前來，本院於民國108年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟壹佰伍拾肆元自民國九十四年八月十九日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以壹拾伍萬陸仟玖佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（
下同）50萬元為限度，約定於指定帳戶內循環使用（立約人
同意銀行得保留實際動用之審核權），借款動用期間為期1
年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約
內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，借款利率以年利率18.25%固定
計息，按日計算，額度內再動用時，以首次動用日之次日為
前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第7
條約定，延滯期間之利率依年利率20%給付利息。詎被告未
履行繳款義務，截至民國94年8月18日止尚有156,973元（其
中本金為138,154元）未償。又中華商銀業將本件債權讓與
訴外人富全國際資產管理股份有限公司，嗣該公司復將本件
債權讓與原告並通知被告後，屢經催討，未獲置理。爰以民
事起訴狀繕本送達被告，再度作為債權讓與之通知，並本於
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊沒有向中華商銀申請貸款，卷附信用貸款借據
暨約定書伊沒有簽過名，伊是遭 陳歆茹 偽造借款等語，並聲
明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡申請
書暨小額信用貸款契約暨約定書、麥克現金卡領用暨申請總
約定書、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與通知函等
件為證，被告則否認上開麥克現金卡申請書及小額信用貸款
契約暨約定書、麥克現金卡領用暨申請總約定書上「莊采諭
」簽名真正，並以前詞置辯。經查：
㈠上開麥克現金卡申請書暨小額信用貸款契約暨約定書原本1
紙、麥克現金卡領用暨申請總約定書原本1紙，經本院依原
告之聲請囑託法務部調查局進行筆跡鑑定，該局將上開麥克
現金卡申請書暨小額信用貸款契約暨約定書、麥克現金卡領
用暨申請總約定書原本各1紙其上「莊采諭」筆跡編為甲類
；另將被告先前簽立之彰化縣福興鄉戶政事務所90年4月9日
遷入戶籍登記申請書原本1紙、91年9月23日住址變更戶籍登
記申請書原本1紙、93年2月25日姓名變更登記申請書及更改
姓名申請書原本1紙、玉山銀行全國電子家電褓姆聯名卡申
請書原本1紙、國泰世華銀行信用卡申請書原本2紙其上「莊
采諭」筆跡編為乙類，經由該局以特徵比對之鑑定方法，鑑
定結果：甲類筆跡與乙類筆跡筆劃特徵相同，此有法務部調
查局108年10月25日調科貳字第10803352850號函及所附鑑定
書為憑，堪認上開麥克現金卡申請書暨小額信用貸款契約暨
約定書原本、麥克現金卡領用暨申請總約定書原本上「莊采
諭」之簽名確係被告本人所親簽。
㈡另被告雖又抗辯是遭陳歆茹偽造借款等語，然觀以原告所提
出交易明細表可見，該帳戶自92年8月18日起至94年4月13日
止有陸續借款並還款之交易紀錄，本件貸款倘係遭他人冒用
被告名義申請，該冒用人應無長時間使用借款，以增加其犯
罪行為遭發現之可能，更無可能於取得借款後再清償以減少
其犯罪所得之理，是被告此部分所辯，顯與常情不符，尚難
採信，況本件貸款金額非寡，被告既已知悉是遭陳歆茹冒名
申請，卻始終未至警局報案，此經被告於本院審理自承在卷
，實更令人起疑被告此部分抗辯之真實性，而難以採信。
㈢原告雖請求傳喚陳歆茹為證人，欲證明上開麥克現金卡申請
書暨小額信用貸款契約暨約定書原本並非被告所簽，惟本院
已敘明本件所憑證據及得心證之理由如前，則被告上開聲請
調查事項，無礙於本院前開認定，則此部分聲請即無調查之
必要，併此敘明。
四、綜上，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月10日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國108年12月10日
書記官林盛輝