臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1161號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
吳政諺
被 告 蔡昀樺
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年11月26日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬零壹佰捌拾貳元自民國九十五年六月十六日起至民國一
○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有
限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，並申請餘額代償
服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信
用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依
年息百分之20計付循環信用利息，倘持卡人未於當期繳款期
限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外
，另收取3期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500
元之違約金。詎被告至民國95年6月15日止，共積欠111,29
5元，其中本金部分為100,182元，屢經催討均未付款，被
告前積欠渣打銀行之信用卡款項，業經渣打銀行依法轉讓予
原告取得該債權，並經公告，故渣打銀行對被告之債權，已
移轉於原告等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書、
帳單、信用卡合約書、金管銀票字第10040000140號令、債
權讓與證明書暨附表、公告報紙各1份為證（見本院卷第17
頁至第25頁），且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據
之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債
權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年12月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李杭倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年12月10日
書記官方秀貞