臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 香港商香港甲○○○銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬零玖佰伍拾肆元，及其中新台幣
肆拾萬貳仟柒佰零參元部分，自民國九十五年十二月四日起至清
償日止，按年息百分之十九‧九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。另被告雖於本件言詞辯論終結後，
具狀以「因公司重要會議，當日已有事」為由，請求變更期
日，惟該聲請狀係於本件言詞辯論期日後始到達本院，而本
院之期日通知書業於96年04月27日送達被告，苟被告確有未
克到庭之正當事由，理當提前具狀表明，焉有辯論期日後始
提出延期請求之理，況被告又未出釋明之證據以供本院查對
其未到庭是否確屬符合民事訴訟法第386條所列各款情事之
一，是本院依此認原告聲請准由其一造辯論而為判決，並無
不合，併此敘明。
二、原告主張：告於民國(下同)93年1月9日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用原告發行之威士信用卡，卡號：
0000000000000000，依約被告即得持上開信用卡於特約商店
簽帳消費或預借現金或代償他銀行信用卡或現金卡之債務，
但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。詎被告未依約履行，至95年12月3日止，尚
有新台幣（下同）000000元整（即含本金402703元，利息
38251元），迭經催討仍未償還，按被告與原告約定香港上
海匯豐銀行信用卡約定條款第15條規定：持卡人如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者應計
付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自本行實際撥付結算各筆帳款之
日起，以年息百分之19.929計算至清償日止。按被告與原告
約定之香港上海匯豐銀行信用卡約定條款第22條之約定，被
告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給
付440954元其中本金402703元自95年12月4日起至清償日止
，按年息百分之19.929計算之利息等語，並提出信用卡申請
書及信用卡約定條款各1件、消費明細2件等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約定條
款各1件、消費明細2件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為
有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原
告依信用卡使用契約，請求判決被告應給付原告消費餘額
440954元其中本金402703元自95年12月4日起至清償日止，
按年息百分之19.929計算之利息，即屬正當，應予准許，並
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執
行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官王冬荷