臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟零柒拾肆元，及自民國九十五
年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五點一八計
算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新台幣壹拾萬貳仟零柒拾肆元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：告於民國94年6月20日，簽立借據向原
告借款新臺幣（下同）120,000元，借款期限自上開借款日
起至98年6月20日止，利息則自第1期至第3期按原告定儲利
率指數加0.88碼計付，第4期至第6期則改按原告定儲利率指
數加16.88碼計付，第7期至第48期則改按原告定儲利率指數
加52.88碼計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之二十加計違約金，如未依約清償，喪失
期限利益視同全部到期，並以本院為第一審管轄法院。詎被
告僅繳納本息至95年3月20日即未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，尚欠本金129219元。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、放款客戶往來明細、定儲利率指數各一份為證，而被告
對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出
書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告得為原告預供擔保，
得免為假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之
裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日
書記官周信義