新店簡易庭96年度店簡字第394號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳志全
被　　　告　乙○○
上當事人間96年度店簡字第394號給付借款事件於中華民國96年5
月23日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰壹拾元及其中壹拾萬柒
仟陸佰捌拾壹元自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按
年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟肆佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年1月31日與原告訂立
易貸金卡易貸專案貸款契約，持用原告所發行之易貸金卡循
環借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）150,000
元為限，如未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外
，另應計付原告按年利率14.9％計算之利息，並合意以本院
為第一審管轄法院。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視
同全部到期，至95年12月17日止，共積欠114,410元（其中
本金107,681元，利息6,729元）。爰依兩造間消費借貸法律
關係起訴請求被告如數給付如主文第一項所示之金額、利息
等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之易貸金申
請書影本、易貸金應行注意事項、債務明細表及被告戶籍謄
本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原
告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　23　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　23　　日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,220元
合計1,220元