宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
曹秀麗
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第17366號清償借款事件，於中華民國
96年5月16日言詞辯論終結，同年5月23日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零貳拾陸元，及自民國九十
五年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點八計算之
利息，並自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬參仟零貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第
16條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國94年8月17日向原告借款新臺幣(下同)
50萬元，簽訂華南銀行貸款契約，並約定還本付息方式、借
款利率及違約金計算方式，遲延給付本金或利息時，除仍按
上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率
10%加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加
倍計付。詎被告字95年11月26日起，及未再依約攤還本息，
依約債務視為全部到期，尚欠本金343,026元及按年息5.8%
計算之利息、違約金，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款契約、放
款戶資料查詢單等影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,750元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官王依如